Γιατί η πολιτική ΗΠΑ-Ισραήλ βασίζεται λιγότερο στην τεχνολογία και περισσότερο στην εσωτερική προδοσία και την ασταθή περιφερειακή υποστήριξη;
Έρευνα-επιμέλεια Άγγελος-Ευάγγελος Γιαννόπουλος Γεωστρατηγικός αναλυτής και αρχισυντάκτης του Mytilenepress. Contact : survivroellas@gmail.com-6945294197. Πάγια προσωπική μου αρχή είναι ότι όλα τα έθνη έχουν το δικαίωμα να έχουν τις δικές τους πολιτικές-οικονομικές, θρησκευτικές και γεωπολιτικές πεποιθήσεις, με την προύπόθεση να μην τις επιβάλουν με πλάγιους τρόπους είτε δια της βίας σε λαούς και ανθρώπους που δεν συμφωνούν.
ΙΒΑΝ : GR 1502635980000240200012759-ΑΡΙΘΜΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ 0026.3598.24.0200012759 ΕUROBANK Η ΜΕ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ-ΑΠΛΗ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ. EΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ : SURVIVORELLAS@GMAIL.COM KAI 6945294197. ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΚΟΨΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ.
Σας ενημερώνω ότι το Mytilenepress λειτουργεί κάτω από τις πιο αντίξοες συνθήκες που έχει βρεθεί ποτέ συνάνθρωπος μας. Οι αιτίες είναι γνωστές και τα ατράνταχτα στοιχεία αναρτημένα στην προσωπική μου ιστοσελίδα και σε άλλες ιστοσελίδες. Οι παράγοντες του Διονυσιακού πολιτισμού εδώ και δεκαετίες επιχειρούν την ηθική-κοινωνική, οικονομική, βιολογική μου εξόντωση για να σταματήσω το λειτούργημα που επιτελώ. Εάν κλείσει το ηλεκτρονικό περιοδικό ειδικού σκοπού η ζημιά θα είναι τεράστια για το έθνος και όχι για το Mpress. Σας καλώ να διαβάσετε προσεκτικά ολόκληρη την εργασία που ακολουθεί. Κλικ επάνω στο κόκκινο πλαίσιο.
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΥΨΗΛΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΑΡΘΡΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΕΜΑ. ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ. ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΜΕ ΗΘΙΚΗ-ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΠΕΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΩ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΓΕΩΠΟΛΤΙΚΗΣ-ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΒΡΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ MYTILENEPRESS. ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΕΥΑΙΣΘΗΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ.
Μυτιλήνη (Mytilenepress) : ΔΙΝΩ ΜΑΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΩΗ ΜΟΥ.
Πίσω από τον μύθο της δυτικής στρατιωτικής παντοδυναμίας κρύβεται μια δομική εξάρτηση από την προδοσία, τη διείσδυση και την αναγκαστική υποταγή των περιφερειακών χωρών. Ο Τραμπ και ο Νετανιάχου υποχωρούν μπροστά στον Χαμενεΐ. Έκπληκτοι, ολόκληρη η Δύση είναι έκπληκτη καθώς η Ευρώπη αμφισβητεί την υποτέλεια και τη δουλοπρέπειά της στην Ουάσινγκτον.
Λόγω των ταραγμένων ζωνών και των διαμαχών της, και χαρακτηριζόμενη από το αποκορύφωμα της λογικής κλιμάκωσης και της αμοιβαίας αντίληψης της απειλής, το γεωπολιτικό σημείο καμπής του 2025 είδε την ανθρωπότητα να πλησιάζει τόσο κοντά στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο που μια λιγότερο συμμετρική αντίδραση από τη Ρωσία στη ρητή βούληση της Ουάσιγκτον και της πολεμοχαρούς Ευρώπης θα ήταν αρκετή για να μας θυμίσει ο πυρηνικός Αρμαγεδδώνας το διάσημο απόφθεγμα του Φρανσουά Ραμπελαί: « Η επιστήμη χωρίς συνείδηση είναι απλώς η καταστροφή της ψυχής ». Από το σημείο καμπής που σηματοδοτήθηκε από τις κοινές ισραηλοαμερικανικές επιθέσεις σε ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις και την εντυπωσιακή αμερικανική επιχείρηση στη Βενεζουέλα τη νύχτα της 2ας προς 3η Ιανουαρίου 2026, η στρατιωτική και διπλωματική στρατηγική της Ουάσιγκτον και του Τελ Αβίβ εγείρει ένα κρίσιμο και επαναλαμβανόμενο ερώτημα: η ισχύς πυρός της Αμερικής και του ένοπλου βραχίονά της στη Μέση Ανατολή βασίζεται πραγματικά στην εγγενή στρατιωτική υπεροχή ή μάλλον στην υποστήριξη αντίπαλων εσωτερικών παραγόντων, στη διείσδυση και στην κινητοποίηση προσεκτικά ενορχηστρωμένων μισθοφορικών συμφερόντων; Αυτό το ερώτημα τίθεται με ιδιαίτερη επείγουσα ανάγκη την παραμονή μιας πιθανής αντιπαράθεσης με το Ιράν φέτος, επειδή η έλλειψη απτής περιφερειακής υποστήριξης από τα γειτονικά αραβικά κράτη και οι ήδη ορατοί περιορισμοί του τεχνολογικού μηχανισμού των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ εκθέτουν τη δομική ευθραυστότητα της προσέγγισής τους.
Από την αρχή του έτους, η ταυτόχρονη υποχώρηση της Ουάσινγκτον και του Τελ Αβίβ προς το Ιράν δεν αντανακλά ούτε σκόπιμη αυτοσυγκράτηση ούτε τακτική σύνεση: αντίθετα, αποκαλύπτει ένα βαθύ επιχειρησιακό αδιέξοδο, που ενισχύεται από την προοδευτική ενδυνάμωση των περιφερειακών παραγόντων και την εξάντληση ενός μοντέλου προβολής ισχύος που βασίζεται περισσότερο στη διαφθορά και τη χειραγώγηση των αντιμαχόμενων ελίτ παρά στην πραγματική ικανότητα επιβολής μιας άμεσης στρατιωτικής ισορροπίας δυνάμεων σε οποιοδήποτε μέρος και υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Επομένως, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, προκύπτει ένα κρίσιμο στρατηγικό ερώτημα: η αμερικανο-ισραηλινή ισχύς πυρός παραμένει μια αυτόνομη δύναμη ή είναι απλώς ένας υπό όρους μηχανισμός, που εξαρτάται από την προδοσία και την υπακοή των άλλων;
Η δυτική στρατιωτικο-τεχνολογική ισχύς ως τεχνητό κατασκεύασμα που εξαρτάται από τις εσωτερικές δυνάμεις του εχθρού
Είναι απαραίτητο να ξεκινήσουμε αποδομώντας την θεμελιώδη αρχή της αμερικανικής και ισραηλινής στρατιωτικής ανωτερότητας, η οποία παρουσιάστηκε για τρεις δεκαετίες ως προϊόν μιας μη αναστρέψιμης τεχνολογικής πρωτοπορίας. Στην πραγματικότητα, αυτή η υποτιθέμενη ανωτερότητα δεν επιτεύχθηκε ποτέ μέσω άμεσης αντιπαράθεσης με δομημένα, κυρίαρχα κράτη που κατείχαν γνήσιο στρατηγικό βάθος. Αντίθετα, χτίστηκε πάνω σε μια λογική εσωτερικής κατάρρευσης των αντιπάλων, που ενορχηστρώθηκε υπομονετικά μέσω πληροφοριών, οικονομικής ανατροπής, δημιουργίας δικτύων επιρροής και στρατολόγησης στρατιωτικών ή ελίτ ασφαλείας πρόθυμων να πουλήσουν την αφοσίωσή τους.
Η αμερικανική επιχείρηση που διεξήχθη στη Βενεζουέλα στις αρχές Ιανουαρίου 2026 καταδεικνύει τέλεια αυτό το στρατηγικό πλαίσιο. Η κατάρρευση του καθεστώτος των Τσαβιστών δεν ήταν αποτέλεσμα συμβατικής επιχειρησιακής υπεροχής, αλλά μάλλον μιας σχολαστικά σχεδιασμένης εσωτερικής αποσύνθεσης, που κατέστη δυνατή χάρη στον συμβιβασμό κρίσιμων τμημάτων του στρατιωτικού μηχανισμού της Βενεζουέλας. Αυτή η δυναμική δεν είναι μια ανωμαλία, αλλά ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο στον σύγχρονο αμερικανικό παρεμβατισμό, που έχει ήδη παρατηρηθεί στο Ιράκ μετά το 2003, στη Λιβύη το 2011 και στο Αφγανιστάν πριν από την τελική κατάρρευση της αμερικανικής γραμμής και την φυγή των στρατευμάτων της το 2021. Η τεχνολογία είναι απλώς το τελευταίο εργαλείο σε μια διαδικασία εσωτερικής διάβρωσης, ποτέ ο αποφασιστικός παράγοντας.
Ως στρατιωτική επέκταση της Ουάσιγκτον στη Μέση Ανατολή, και συχνά παρουσιάζεται ως το προηγμένο εργαστήριο τεχνολογικού πολέμου, το Ισραήλ δεν εξαιρείται από αυτή τη λογική. Οι υποτιθέμενες επιτυχίες της Μοσάντ στο Ιράν και αλλού βασίζονται λιγότερο στην απόλυτη πληροφοριακή υπεροχή και περισσότερο στην εκμετάλλευση των ανθρώπινων, ιδεολογικών και οικονομικών τρωτών σημείων σε έναν σκιώδη πόλεμο όπου το κύριο όπλο παραμένει η αγορά μυαλών. Αυτή η δομική εξάρτηση αποκαλύπτει μια σημαντική ευθραυστότητα: μόλις ο αντίπαλος εξασφαλίσει το εσωτερικό του μέτωπο και εξουδετερώσει τα κανάλια διείσδυσης, η δυτική δύναμη στερείται του κύριου μοχλού μόχλευσης.
Ακριβώς σε αυτό το στάδιο έρχεται στο προσκήνιο αυτό που μπορεί να περιγραφεί ως το ιστορικό σύνδρομο της Ισλαμικής Επανάστασης του 1979, ένα θεμελιώδες στρατηγικό τραύμα τόσο για την Ουάσινγκτον όσο και για το Τελ Αβίβ. Αυτή η επανάσταση όχι μόνο ανέτρεψε ένα συμμαχικό καθεστώς, αλλά παρήγαγε επίσης ένα πολιτικό μοντέλο άτρωτο στους κλασικούς μηχανισμούς της δυτικής ανατροπής. Αντικαθιστώντας την ελιτίστικη αφοσίωση με μια πατριωτική μαζική ιδεολογική κινητοποίηση απαλλαγμένη από την επιρροή της Μοσάντ, κατοχυρώνοντας την εθνική κυριαρχία ως πολιτισμική και καθοριστική αξία και θεσμοθετώντας την δυσπιστία απέναντι στις ξένες παρεμβάσεις, το μετα-επαναστατικό Ιράν εξουδετέρωσε τους παραδοσιακούς παράγοντες της εσωτερικής κατάρρευσης. Έκτοτε, κάθε δυτική στρατηγική απέναντι στο Ιράν στοιχειώνεται από αυτό το προηγούμενο: τον φόβο ότι το ίδιο το εργαλείο της έμμεσης κυριαρχίας - η διαφθορά των ελίτ και ο εσωτερικός κατακερματισμός - θα αποδειχθεί αναποτελεσματικό ή ακόμα και αντιπαραγωγικό. Αυτό το σύνδρομο εξηγεί τη χρόνια προτίμηση της Ουάσινγκτον και του Τελ Αβίβ για σκιώδη πόλεμο, στοχευμένες δολοφονίες και οικονομική πίεση, εις βάρος μιας άμεσης αντιπαράθεσης που γνωρίζουν ότι είναι δομικά επικίνδυνη.
Το Ιράν ως στρατηγικό προπύργιο και το τέλος της υπάκουης γεωγραφίας
Ακριβώς αυτό το τείχος ύψωσε η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, υπό την αιγίδα του Αγιατολάχ Χαμενεΐ, τον Ιανουάριο του 2026, αποκαλύπτοντας τους περιορισμούς της αμερικανο-ισραηλινής στρατηγικής. Σε αντίθεση με τα κράτη που στο παρελθόν είχε στοχεύσει η Ουάσινγκτον, το Ιράν δεν είναι ούτε αποτυχημένο κράτος ούτε τεχνητό κατασκεύασμα που εξαρτάται από εξωτερικούς προστάτες. Είναι ένας πολιτισμικός παράγοντας με κρατική συνέχεια, στρατηγική μνήμη και βαθιά ριζωμένη αρχιτεκτονική ασφαλείας, καθιστώντας οποιαδήποτε εσωτερική επιχείρηση αποσταθεροποίησης αβέβαιη και δαπανηρή. Η παταγώδης αποτυχία των πρόσφατων διαδηλώσεων, γεμάτες με μισθοφόρους, πράκτορες και πράκτορες της Μοσάντ που πληρώνονται από την Ουάσινγκτον, το Τελ Αβίβ και τον Ρεζά Παχλεβί, καταδεικνύει αυτό το στρατηγικό βάθος, εκτροχιάζοντας το αμερικανικό σχέδιο κατασκευής ενός προφάσματος για να δικαιολογήσει τη στρατιωτική δράση, ειδικά επειδή η ομοσπονδιακή υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων (ICE) τρομοκρατεί Αμερικανούς διαδηλωτές ακριβώς κάτω από τη μύτη του Τραμπ στη Μινεάπολη. Το παράδοξο είναι όταν ο ίδιος ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι αγαπά τους Ιρανούς περισσότερο από ό,τι οι Ιρανοί, τοποθετώντας τον εαυτό του ως σωτήρα των διαδηλωτών στο Ιράν, ενώ ταυτόχρονα η κυβέρνησή του σκοτώνει και τρομοκρατεί ειρηνικούς Αμερικανούς διαδηλωτές στην Αμερική.
Ο Τραμπ δεν έχει άλλη επιλογή από το να υποχωρήσει μπροστά στον Χαμενεΐ, συνειδητοποιώντας με ντροπή ότι δεν είναι όλοι σαν τον Μαδούρο και ότι δεν λειτουργούν όλες οι χώρες όπως η Βενεζουέλα.
Αλλά η πιο ηχηρή ήττα για την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ δεν είναι τόσο ιρανική όσο περιφερειακή. Η ρητή και συντονισμένη άρνηση των γειτονικών αραβικών δυνάμεων να χρησιμεύσουν ως οπισθοφυλακές για μια επίθεση εναντίον της Τεχεράνης αποτελεί μια σημαντική γεωπολιτική ρήξη. Αυτή η άρνηση δεν είναι περιστασιακή. είναι δομική. Αντανακλά την προοδευτική στρατηγική χειραφέτηση καθεστώτων που θεωρούνταν εδώ και καιρό υλικοτεχνικές επεκτάσεις της αμερικανικής προβολής ισχύος. Στερώντας τις Ηνωμένες Πολιτείες από επιχειρησιακό βάθος, αυτά τα κράτη έχουν εξουδετερώσει έναν από τους ιστορικούς πυλώνες της δυτικής κυριαρχίας στη Μέση Ανατολή: τον έλεγχο του περιφερειακού χώρου μέσω ανάθεσης, φυσικά.
Αυτή η ακολουθία θα ήταν ελλιπής, ωστόσο, χωρίς να ληφθεί υπόψη η αποφασιστική στάση της Κίνας και της Ρωσίας, των οποίων η στάση απέναντι στην ιρανική κρίση σηματοδοτεί ουσιαστικά την εμφάνιση ενός τριγώνου ισχύος Μόσχας-Πεκίνου-Τεχεράνης. Μακριά από το να περιορίζονται σε ρητορική υποστήριξη, το Πεκίνο και η Μόσχα έχουν υιοθετήσει μια στρατηγική διπλωματικής και στρατηγικής ανάσχεσης, σηματοδοτώντας σαφώς ότι οποιαδήποτε προσπάθεια απομόνωσης ή εξουδετέρωσης του Ιράν θα αποτελούσε πλέον μέρος μιας ευρύτερης συστημικής αντιπαράθεσης. Η Κίνα, μέσω του οικονομικού, ενεργειακού και βιομηχανικού βάθους της, και η Ρωσία, μέσω των στρατιωτικών, πυρηνικών και στρατηγικών δυνατοτήτων της, έχουν παράσχει στο Ιράν μια άνευ προηγουμένου γεωπολιτική κάλυψη, μετατρέποντάς το σε περιφερειακό άξονα μιας αναπτυσσόμενης αντι-τάξης. Αυτό το τρίγωνο δεν είναι ούτε μια επίσημη συμμαχία ούτε ένα ομοιογενές ιδεολογικό μπλοκ, αλλά μια αναβιωμένη, αξιολογική και τελεολογική σύγκλιση ζωτικών συμφερόντων απέναντι στην πολεμική δυτική μονομερή προσέγγιση, καθιστώντας οποιαδήποτε στρατιωτική περιπέτεια εναντίον της Τεχεράνης δυνητικά κλιμακούμενη σε παγκόσμια κλίμακα και, ως εκ τούτου, καλώντας σε πυρηνικό Αρμαγεδδώνα.
Από αυτή τη σύγκλιση θα πρέπει να θεωρηθεί ότι το τρίγωνο Μόσχας-Πεκίνου-Τεχεράνης αποτελεί τον πυρήνα ενός αναπτυσσόμενου παγκόσμιου αντισυστήματος, το οποίο δεν έχει σχεδιαστεί για να αναπαράγει τη δυτική ηγεμονία σε άλλη μορφή, αλλά για να εξουδετερώνει τους δομικούς μηχανισμούς της. Αυτό το αντισύστημα δεν βασίζεται ούτε σε μία μόνο ιδεολογική κεντρικότητα ούτε σε μια άκαμπτη ιεραρχία, αλλά σε μια υποτιθέμενη στρατηγική συμπληρωματικότητα: για τη Ρωσία, στρατιωτική αποτροπή και στρατηγικό βάθος· για την Κίνα, οικονομική, χρηματοπιστωτική και βιομηχανική αρχιτεκτονική· για το Ιράν, περιφερειακή γεωπολιτική αγκυροβόληση και η ικανότητα ασύμμετρης αναστάτωσης. Μαζί, αποτελούν έναν μηχανισμό προοδευτικής αποηγεμονοποίησης, ικανό να κατακερματίσει την ικανότητα της Δύσης να επιβάλλει κανόνες, κυρώσεις, αφηγήσεις και στρατιωτικό καταναγκασμό, ανοίγοντας ταυτόχρονα έναν εναλλακτικό συστημικό χώρο όπου η κυριαρχία γίνεται για άλλη μια φορά η βασική μεταβλητή της διεθνούς τάξης.
Σε αυτή τη δογματική ανάλυση προστίθεται η ρητά ιδεολογική διάσταση της Κίνας. Ο Xi Jinping τόνισε ότι η εποχή των μονομερών αυτοκρατοριών έχει τελειώσει και ότι « τα έθνη πρέπει να συνεργάζονται με βάση την ισότητα, τον αμοιβαίο σεβασμό και τη μη παρέμβαση ». Πρόσθεσε: « Καμία χώρα, όσο ισχυρή κι αν είναι, δεν μπορεί να επιβάλει την τάξη της στον κόσμο. Η κυριαρχία και η αξιοπρέπεια των λαών πρέπει να γίνονται σεβαστές. Όσοι επιμένουν να κυριαρχούν και να υπαγορεύουν τη συμπεριφορά των άλλων, τελικά θα χάσουν τη νομιμότητα και την επιρροή τους ». Αυτή η διακήρυξη τοποθετεί το τρίγωνο Μόσχας-Πεκίνου-Τεχεράνης σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο ενός παγκόσμιου αντισυστήματος, ενσαρκώνοντας το τέλος της αυτοκρατορικής ηγεμονίας και την έλευση μιας πολυπολικής τάξης που βασίζεται στην κυριαρχία και τη στρατηγική ισορροπία.
Αυτή η γεωπολιτική αναδιάταξη έχει αναγκάσει μηχανικά την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ να επιδείξουν προσοχή, όχι από πολιτική επιλογή, αλλά από πρακτική αναγκαιότητα. Χωρίς αξιόπιστους εδαφικούς πληρεξουσίους, χωρίς αποφασιστική εσωτερική υποστήριξη εντός του Ιράν, και αντιμετωπίζοντας έναν αντίπαλο που τώρα υποστηρίζεται από δύο συστημικές δυνάμεις, η στρατιωτική επιλογή έχει γίνει ένα ρίσκο υψηλού κινδύνου, ασύμβατο με τη στρατηγική ορθολογικότητα. Η περίφημη «δυτική αποτροπή» έχει έτσι στραφεί εναντίον των δικών της αρχιτεκτόνων.
Η δογματική αποτυχία μιας εξουσίας που συγχέει την κυριαρχία με την εξάρτηση
Χωρίς καμία αμφιβολία, η δογματική αποτυχία της Ουάσινγκτον και του Τελ Αβίβ απέναντι στο Ιράν δεν είναι απλώς μια τακτική οπισθοδρόμηση. Σηματοδοτεί την αρχή μιας εκτεταμένης και πλέον ανοιχτά αναγνωρισμένης εχθρότητας στη διεθνή σκηνή. Αυτή η κομβική στιγμή αποτελεί μια εντυπωσιακή υπενθύμιση της θεμελιώδους σημασίας της ομιλίας του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Μόναχο το 2007, μιας πραγματικής καταγγελίας της δυτικής κανονιστικής αλαζονείας, αδιανόητης εκείνη την εποχή. Όταν ο Ρώσος ηγέτης αμφισβήτησε ευθέως τη Δύση, ρωτώντας: «Ποιος είσαι τελικά;», διατύπωσε μια κριτική που έκτοτε έχει γίνει παγκόσμια. « Οι Δυτικοί συνάδελφοί μας, και ιδιαίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, όχι μόνο θεσπίζουν αυθαίρετα πρότυπα στα οποία πρέπει να συμμορφώνονται οι άλλες χώρες, αλλά διδάσκουν επίσης ποιος πρέπει να τα εφαρμόζει και πώς να συμπεριφέρεται. Όλα αυτά γίνονται με έναν ανοιχτά ωμό τρόπο. Είναι μια εκδήλωση της ίδιας αποικιακής νοοτροπίας όπου ακούμε συνεχώς: πρέπει, είστε υποχρεωμένοι, σας προειδοποιούμε σοβαρά». «Αλλά ποιος είσαι; Τι δικαίωμα έχεις να προειδοποιείς οποιονδήποτε; » Αυτός ο λόγος, περιθωριοποιημένος εκείνη την εποχή, βρίσκει την ιστορική του επικύρωση σήμερα στην ιρανική ακολουθία του Ιανουαρίου.
Αυτό που αποκαλύπτει ουσιαστικά αυτή η ακολουθία, και αυτό για το οποίο ο Δυτικός κόσμος, από την Ουάσιγκτον μέχρι τις Βρυξέλλες, και από το Βερολίνο μέχρι το Λονδίνο, θα προτιμούσε να αποσιωπήσει, είναι η δογματική απαξίωση της αμερικανικής και ισραηλινής στρατηγικής σκέψης. Υπερεκτιμώντας το εύρος της τεχνολογίας και υποτιμώντας την κεντρικότητα της πολιτικής, κοινωνικής και πολιτισμικής δυναμικής, η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ έχουν δημιουργήσει μια δύναμη ανίκανη να λειτουργήσει χωρίς μεσάζοντες, περιφερειακούς υπεργολάβους και εσωτερικές διαιρέσεις εντός του αντιπάλου. Επομένως, δεν είναι μια αυτόνομη δύναμη, αλλά ένα εξαρτημένο σύστημα, ευάλωτο σε οποιαδήποτε περιφερειακή αναδιάταξη.
Αρνούμενο την εσωτερική κατάρρευση και επωφελούμενο από ένα λιγότερο υποχωρητικό περιφερειακό περιβάλλον, που τώρα ενισχύεται από την σινο-ρωσική συμμαχία, το Ιράν αποκάλυψε αυτή την εξάρτηση. Η δυτική πολεμική μηχανή, σχεδιασμένη για ασύμμετρες συγκρούσεις εναντίον κατακερματισμένων κρατών, αποδεικνύεται δομικά ανίκανη να αντιμετωπίσει έναν συνεκτικό, εδραιωμένο και στρατηγικά υπομονετικό παράγοντα. Κατά συνέπεια, η πολυδιαφημισμένη τεχνολογική υπεροχή δεν εμφανίζεται τίποτα περισσότερο από έναν υπό όρους πολλαπλασιαστή, άχρηστο ελλείψει ανθρώπινης και πολιτικής μόχλευσης.
Επομένως, αντί να προαναγγέλλει μια νέα εποχή στρατηγικής αυτοσυγκράτησης, η αμερικανο-ισραηλινή υποχώρηση απέναντι στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν σηματοδοτεί την είσοδο σε μια φάση συστημικής ευπάθειας. Μια δύναμη που μπορεί να χτυπήσει μόνο με τη σιωπηρή συμφωνία των γειτόνων του αντιπάλου της - ακριβώς μέσω της χρήσης των χερσαίων, αεροπορικών και θαλάσσιων χώρων τους - και την προδοσία των εσωτερικών ελίτ της δεν είναι πλέον μια ηγεμονική δύναμη, αλλά ένας παράγοντας που εξαρτάται από μια περιφερειακή και τώρα παγκόσμια τάξη την οποία δεν ελέγχει πλέον.
Είναι επομένως σημαντικό να σημειωθεί ότι η στρατιωτική ισχύς των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ δεν είναι ούτε απόλυτη ούτε κυρίαρχη. Είναι υπό όρους, εύθραυστη και βαθιά εξαρτημένη από εξωτερικούς παράγοντες, τους οποίους ελέγχουν όλο και λιγότερο. Στο Ιράν, όπως και αλλού, η εποχή των νικών που επιτυγχάνονται μέσω της διαφθοράς στην περιφέρεια και της εσωτερικής κατάρρευσης δυστυχώς φτάνει στα όριά της. Αυτή η μετατόπιση δεν σηματοδοτεί το οριστικό τέλος της δυτικής ισχύος, αλλά μάλλον τη σταδιακή στρατηγική της παρακμή σε έναν κόσμο όπου η πολιτική συνοχή, η πολιτισμική ολοκλήρωση και η δομή των παγκόσμιων αντισυστημάτων γίνονται για άλλη μια φορά τα πραγματικά θεμέλια της διεθνούς τάξης.
Συμπερασματικά, ο Τραμπ δεν έχει άλλη επιλογή από το να υποχωρήσει μπροστά στον Χαμενεΐ, συνειδητοποιώντας με ντροπή ότι δεν είναι όλοι σαν τον Μαδούρο και ότι δεν λειτουργούν όλες οι χώρες όπως η Βενεζουέλα.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
από τον Μπράιαν Μπερλέτικ
Πίσω από το πολιτικό θέατρο του «ρήγματος μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ευρώπης» κρύβεται μια επιθετική εκστρατεία για την εδραίωση της αμερικανικής ισχύος πάνω στους πολλούς αντιπροσώπους της, ιδίως πάνω στην ίδια την Ευρώπη.
Οι αφηγήσεις που κυκλοφορούν στα δυτικά μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μια χώρα που αμφισβητεί ή απειλεί όχι μόνο την Ευρώπη για τον έλεγχο της δανικής επικράτειας της Γροιλανδίας, αλλά και τον Καναδά στη Βόρεια Αμερική. Γράφονται άρθρα που περιγράφουν πώς η Ευρώπη και ο Καναδάς επιδιώκουν να ασκήσουν επιρροή στην Ουάσιγκτον και να λάβουν αντίμετρα για να προστατεύσουν τον εαυτό τους και τα συμφέροντά τους, συμπεριλαμβανομένης της προετοιμασίας ενός «ανταρτικού» πολέμου ενάντια σε μια πιθανή εισβολή αμερικανικών δυνάμεων.
Στην πραγματικότητα, τίποτα τέτοιο δεν θα συμβεί.
Οι ευκαιρίες για να αποκτήσουν πραγματική μόχλευση έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών έχουν ήδη παραχωρηθεί οικειοθελώς σε αυτούς , ιδίως με την πρόσφατη απόφαση της ΕΕ να «απαγορεύσει πλήρως τις εισαγωγές ρωσικού φυσικού αερίου έως το 2027».
Μόνο ο χρόνος θα δείξει εάν ο πολυπολικός κόσμος θα είναι σε θέση να αποκαλύψει αυτή τη διαδικασία ως έχει και να προσφέρει ένα πιο πειστικό όραμα για ένα συλλογικό μέλλον για τον κόσμο.
Αυτή η απαγόρευση σημαίνει ότι η ΕΕ θα εξαλείψει εντελώς οποιαδήποτε εναλλακτική λύση στην αυξανόμενη εξάρτησή της από τις εισαγωγές LNG των ΗΠΑ, αφήνοντας τις Ηνωμένες Πολιτείες με δυσανάλογη εξουσία επί της ΕΕ στο σύνολό της και των μεμονωμένων μελών της σχεδόν σε κάθε ζήτημα εξωτερικής, ακόμη και εσωτερικής πολιτικής. Είναι αδιανόητο οι ηγέτες της ΕΕ να παραχωρήσουν τέτοια εξουσία στις ΗΠΑ σε ένα πλαίσιο υποτιθέμενης και αυξανόμενης «διαίρεσης» με τις ΗΠΑ, εκτός αν, φυσικά, δεν υπήρχε πραγματική διαίρεση εξαρχής.
Ένα ζήτημα διαχείρισης της αντίληψης
Αντιθέτως, αυτό που συμβαίνει αυτή τη στιγμή είναι μια διαχείριση της αντίληψης που αποσκοπεί στην επιρροή της αμερικανικής και δυτικής κοινής γνώμης πριν από την εφαρμογή του «καταμερισμού εργασίας» και του «δικτύου κατανομής βαρών» που ανακοινώθηκαν δημόσια από την κυβέρνηση Τραμπ και έχουν ήδη τεθεί σε εφαρμογή υπό την προηγούμενη κυβέρνηση Μπάιντεν.
Ήταν υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν που δημοσιεύθηκε η πρώτη Εθνική Βιομηχανική Στρατηγική Άμυνας , αναγνωρίζοντας την αδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών να ανταγωνιστούν την ρωσική στρατιωτική βιομηχανική παραγωγή, πόσο μάλλον την κινεζική, και την ανάγκη οι Ηνωμένες Πολιτείες να εδραιώσουν τον έλεγχό τους στο τεράστιο δίκτυο «συμμάχων και εταίρων» τους, συνδυάζοντας τους συλλογικούς τους πόρους, τη βιομηχανική τους ικανότητα και τη στρατιωτική τους ισχύ για να αντιμετωπίσουν την αυξανόμενη δύναμη της Ρωσίας και της Κίνας σε όλους τους σχετικούς τομείς.
Σε μια ενότητα με τίτλο « Εμπλοκή συμμάχων και εταίρων για την επέκταση της παγκόσμιας αμυντικής παραγωγής και την ενίσχυση της ανθεκτικότητας της εφοδιαστικής αλυσίδας », το έγγραφο της εποχής Μπάιντεν ανέφερε:
« Η δραστηριότητα των παγκόσμιων απειλών απαιτεί ολοένα και περισσότερο μια ολοκληρωμένη προσέγγιση στις σχέσεις, τις ανησυχίες και τον ανταγωνισμό εντός της αμυντικής βιομηχανίας. Οι διεθνείς σύμμαχοι και εταίροι, ο καθένας με τη δική του ισχυρή αμυντική βιομηχανία, θα συνεχίσουν να αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο της έννοιας της ολοκληρωμένης αποτροπής του Υπουργείου Άμυνας. Πράγματι, το παγκόσμιο σύστημα συμμαχιών και συνεργασιών είναι κεντρικό στην Κοινωνία των Εθνών, η οποία υποστηρίζει την ενσωμάτωση συμμάχων και εταίρων σε κάθε στάδιο του αμυντικού σχεδιασμού. Αυτοί οι δεσμοί και οι σχέσεις θα συνεχίσουν να αποτελούν τον ακρογωνιαίο λίθο της ολοκληρωμένης αποτροπής για την αντιμετώπιση και, εάν χρειαστεί, την εξάλειψη γνωστών και αναδυόμενων απειλών .»
Το έγγραφο σημειώνει επίσης:
« Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν ένα πολύπλοκο δίκτυο συμμαχιών και συνεργασιών που είναι κατάλληλες για την « προσέλκυση φίλων » σε όλο τον κόσμο. Μια μερική λίστα περιλαμβάνει την Αυστραλία, τον Καναδά, την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Ινδία, το Ισραήλ, την Ιαπωνία, το Μεξικό, τη Νότια Κορέα, την Ταϊβάν και το Ηνωμένο Βασίλειο .»
Το έγγραφο ορίζει την «φιλική υποστήριξη» ως « μια διαδικασία που εμπλέκει συμμάχους και εταίρους στην παραγωγή και επεξεργασία κρίσιμων και στρατηγικών υλικών και προμηθειών ».
Η ιδέα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εκμεταλλεύονται το «δίκτυο» των «φίλων» εταίρων τους για να αντισταθμίσουν τους δικούς τους περιορισμούς στην στρατιωτική βιομηχανική παραγωγή και για να χρησιμεύσουν ως επέκταση της δικής τους στρατιωτικής ισχύος συνεχίστηκε, και μάλιστα επιταχύνθηκε, υπό την επακόλουθη κυβέρνηση Τραμπ.
Σε μια οδηγία του Φεβρουαρίου 2025 που απευθύνθηκε στην Ευρώπη στις Βρυξέλλες, ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Πιτ Χέγσεθ, ξεκαθάρισε ότι η Ευρώπη ειδικότερα θα πρέπει να αυξήσει τις αμυντικές της δαπάνες από 2% σε 5% του ΑΕΠ κάθε χώρας-μέλους, κάτι που στη συνέχεια συμφώνησαν να κάνουν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες.
Ο υπουργός Χέγκεθ απαίτησε επίσης από την Ευρώπη να προετοιμάσει στρατεύματα για ανάπτυξη στην Ουκρανία, ώστε να διασφαλιστεί ότι οποιαδήποτε παύση των εχθροπραξιών θα γίνει μόνιμη, και τόνισε ότι η Ευρώπη θα πρέπει να δωρίσει «περισσότερα πυρομαχικά και εξοπλισμό» και να αναπτύξει την αμυντική βιομηχανική της βάση - και πάλι, όλα αυτά τα βήματα έγιναν από την Ευρώπη παρά τους ισχυρισμούς ότι το «χάσμα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης» διευρυνόταν.
Τέλος, ο Υπουργός Χέγκεθ ξεκαθάρισε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν εγκαταλείπουν την Ευρώπη στο πλαίσιο του δικού τους πολέμου δι' αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας, αλλά μάλλον θεσπίζουν έναν « καταμερισμό εργασίας που μεγιστοποιεί τα αντίστοιχα συγκριτικά μας πλεονεκτήματα στην Ευρώπη και τον Ειρηνικό », παραδεχόμενος ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να δώσουν προτεραιότητα στην Κίνα στην «ινδο-ειρηνική περιοχή», «αναγνωρίζοντας την πραγματικότητα της σπανιότητας» όσον αφορά την ταυτόχρονη αντιπαράθεση των Ηνωμένων Πολιτειών με τη Ρωσία και την Κίνα.
Προς το τέλος του ίδιου έτους, η κυβέρνηση Τραμπ δημοσίευσε την «Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας», η οποία περιελάμβανε ένα τμήμα με τίτλο « Κατανομή και Μεταφορά Βαρών », τονίζοντας την ανάγκη να απευθυνθεί στους «συμμάχους και εταίρους» των Ηνωμένων Πολιτειών για να συμπληρώσουν την περιορισμένη ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το έγγραφο ανέφερε:
« ...οι Ηνωμένες Πολιτείες θα οργανώσουν ένα δίκτυο κατανομής βαρών, με την κυβέρνησή μας ως οργανωτή και υποστηρικτή. Αυτή η προσέγγιση διασφαλίζει την κατανομή βαρών και προσδίδει ευρύτερη νομιμότητα σε όλες αυτές τις προσπάθειες. Το μοντέλο θα αποτελείται από στοχευμένες συνεργασίες που χρησιμοποιούν οικονομικά εργαλεία για την εναρμόνιση των κινήτρων, την κατανομή βαρών με ομοϊδεάτες συμμάχους και την επιμονή σε μεταρρυθμίσεις που εδραιώνουν τη μακροπρόθεσμη σταθερότητα. Αυτή η στρατηγική σαφήνεια θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις εχθρικές και ανατρεπτικές επιρροές, αποφεύγοντας παράλληλα την υπερβολική επέκταση και τη διασπορά των προσπαθειών που έχουν υπονομεύσει τις προηγούμενες προσπάθειες .»
Αυτό που αντιπροσωπεύει αυτό το «δίκτυο κατανομής βαρών» είναι η χρήση από τις Ηνωμένες Πολιτείες υποδεέστερων χωρών και περιοχών ως επέκταση της δικής τους στρατιωτικής, οικονομικής και βιομηχανικής ισχύος, επιδιώκοντας στόχους εξωτερικής πολιτικής εις βάρος αυτών των χωρών και περιοχών.
Αυτό έχει ήδη οδηγήσει στην κοινή παραγωγή όπλων ή στην επέκταση προγραμμάτων κοινής παραγωγής όπλων, στο πλαίσιο των οποίων χώρες όπως η Γερμανία και η Ιαπωνία έχουν ξεκινήσει ή θα αρχίσουν να παράγουν μαζικά όπλα αμερικανικού σχεδιασμού, όπως το σύστημα πυραυλικής άμυνας Patriot και πυρομαχικά για συστήματα πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων αμερικανικής κατασκευής, προκειμένου να αντισταθμίσουν την αποτυχία των ΗΠΑ να αναπτύξουν επαρκώς την στρατιωτική βιομηχανική παραγωγή τους στο έδαφός τους.
Η Ιαπωνία, η οποία κατασκευάζει πυραύλους Patriot σε σχετικά μικρή κλίμακα από το 2008, πρόσφατα διπλασίασε την παραγωγή της και μάλιστα άρχισε να εξάγει αυτούς τους πυραύλους στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2024, σε άμεση απάντηση στους περιορισμούς της αμερικανικής στρατιωτικής βιομηχανικής παραγωγής που αποκάλυψε ο συνεχιζόμενος πόλεμος δι' αντιπροσώπων στην Ουκρανία.
Από τότε που η κυβέρνηση Τραμπ ανέλαβε την εξουσία, οι προσπάθειες για την ταχεία επιτάχυνση αυτής της διαδικασίας ενοποίησης περιλαμβάνουν την πρόταση ριζικής αναθεώρησης των αμερικανικών νόμων και εκείνων των «συμμάχων» της, καθώς και την ανοιχτή έκφραση της επιθυμίας απλώς να καταληφθούν εδάφη (Γροιλανδία, Βενεζουέλα) και εγκαταστάσεις (λιμάνια κοντά στη Διώρυγα του Παναμά) που κρίνονται απαραίτητα με σαφή στόχο την αντιμετώπιση τόσο της Κίνας όσο και της Ρωσίας.
Ένα άρθρο του CNN που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2025 τόνισε το ενδιαφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών να χρησιμοποιήσουν τα ναυπηγεία της Νότιας Κορέας για την κατασκευή και επισκευή αμερικανικών πολεμικών πλοίων, καθώς η ναυπηγική και επισκευαστική ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών έχει μειωθεί σημαντικά τις τελευταίες δεκαετίες και δεν είναι σε θέση να κλείσει μόνες τους το χάσμα με την Κίνα, όπως τονίζεται στο έγγραφο της Αμυντικής Βιομηχανικής Στρατηγικής της εποχής Μπάιντεν .
Το άρθρο του CNN τόνισε ότι τα ναυπηγεία της Νότιας Κορέας επισκεύαζαν ήδη αμερικανικά πολεμικά πλοία « στο θέατρο των επιχειρήσεων », δηλαδή στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να περικυκλώσουν και να περιορίσουν την Κίνα. Το ίδιο άρθρο ανέφερε την ανάγκη τροποποίησης των ισχυόντων νόμων των ΗΠΑ που απαγορεύουν σε ξένες χώρες (όπως η Νότια Κορέα) να κατασκευάζουν αμερικανικά πολεμικά πλοία που οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν και δεν θα μπορούν να κατασκευάσουν.
Χώρες όπως η Ιαπωνία και οι Φιλιππίνες παρακάμπτουν τους δικούς τους νόμους για να επιτρέψουν μια μεγαλύτερη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στο έδαφός τους και να επιτρέψουν στις δικές τους ένοπλες δυνάμεις να διαδραματίσουν έναν πιο ολοκληρωμένο και ενεργό ρόλο στην προώθηση της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ για την αντιμετώπιση και τον περιορισμό της Κίνας στην περιοχή.
Φυσικά, με αυτόν τον τρόπο, αυτές οι δύο χώρες θέτουν σε κίνδυνο την περιφερειακή σταθερότητα που είναι απαραίτητη για την ειρήνη και την ευημερία τους, καθώς και τις αντίστοιχες σχέσεις τους με την ίδια την Κίνα, με αμφότερες τις χώρες να συγκαταλέγουν την Κίνα μεταξύ των σημαντικότερων εμπορικών εταίρων τους.
Και τώρα η Ευρώπη ετοιμάζεται να εμπλακεί σε μια παρόμοια κηδεμονία που θα χρησιμοποιηθεί για την προώθηση των στόχων της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ εις βάρος της Ευρώπης, και σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι έχει ήδη συμβεί μεταξύ του 2014 και σήμερα στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων που οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν αυτή τη στιγμή εναντίον της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Η Ευρώπη έχει ήδη διαδραματίσει ρόλο στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας, καθώς και στην τρέχουσα πολιτική των ΗΠΑ για την περικύκλωση και τον περιορισμό της Κίνας, τόσο μέσω άμεσης δράσης κατά της Ρωσίας και της Κίνας όσο και βοηθώντας τις ΗΠΑ στην πολιτική τους παρέμβαση, τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων και την πολιτική κατάληψη και διαμελισμό χωρών που συνεργάζονται με τη Ρωσία και την Κίνα.
Η συμμετοχή της Ευρώπης σε αυτές τις αμερικανικές πολιτικές έχει οδηγήσει την ίδια την περιοχή σε οριστική παρακμή: η συλλογική της βιομηχανία καταρρέει λόγω του αυξανόμενου κόστους ενέργειας, τα κοινωνικά της προγράμματα καταρρέουν καθώς μεγαλύτερα ποσά δημόσιων κεφαλαίων εκτρέπονται για τη χρηματοδότηση του πολέμου δι' αντιπροσώπων της Ουάσιγκτον εναντίον της Ρωσίας στην Ουκρανία, και η ίδια η Ευρώπη κινδυνεύει να καταρρεύσει, καθώς η προοπτική μιας άμεσης αντιπαράθεσης μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας παρουσιάζεται όλο και περισσότερο στο ευρωπαϊκό κοινό ως αναγκαιότητα και αναπόφευκτο.
Η ίδια η Ουκρανία είναι ένας μικρόκοσμος αυτού του ευρύτερου «δικτύου κατανομής βαρών», στο οποίο οι πληρεξούσιοι των ΗΠΑ αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τα δικά τους αντικειμενικά συμφέροντα υπέρ των αμερικανικών συμφερόντων, εις βάρος τους. Το ουκρανικό πολιτικό σύστημα ανατράπηκε βίαια από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2014 και αντικαταστάθηκε από ένα καθεστώς-πελάτη των ΗΠΑ με μοναδικό σκοπό να μετατρέψει την Ουκρανία σε πολιορκητικό κριό που θα χρησιμοποιηθεί εναντίον της γειτονικής Ρωσίας.
Όσον αφορά την Ευρώπη γενικότερα, στις δεκαετίες που ακολούθησαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέλαβαν τον πολιτικό έλεγχο της ηπείρου, αντικαθιστώντας τα εθνικά κέντρα πολιτικής και οικονομικής εξουσίας με την περιφερειακή γραφειοκρατία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρακάμπτοντας τα υψηλότερα συμφέροντα των ευρωπαϊκών λαών σε περιφερειακό και συλλογικό επίπεδο υπέρ των ιδιαίτερων συμφερόντων των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό περιλαμβάνει τα πάντα, από τη διεξαγωγή επιθετικών πολέμων παράλληλα με τις Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη (Σερβία και τώρα Ουκρανία) και πολύ πιο πέρα (Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη και Συρία) έως την υποταγή, ή ακόμη και τη θυσία, του οικονομικού τους πλούτου για την απομόνωση και την παρακώλυση των οικονομιών των στοχευμένων χωρών, από το Ιράκ και το Ιράν έως, πιο πρόσφατα, τη Ρωσία και την Κίνα.
Ενώ οι εξηγήσεις για τη συμπεριφορά των ηγετών της ΕΕ έχουν επικεντρωθεί σε μια ιδεολογική ή πολιτική εμμονή ή σε ένα πρόσφατο χάσμα μεταξύ μιας «συντηρητικής» κυβέρνησης των ΗΠΑ και μιας «φιλελεύθερης» ευρωπαϊκής πολιτικής τάξης, η απάντηση είναι πολύ απλούστερη. Όπως ακριβώς και στην συγκεκριμένη περίπτωση της Ουκρανίας, όπου ένα καθεστώς-πελάτης που εγκαθίσταται στις ΗΠΑ ανήλθε στην εξουσία αποκλειστικά για να εξυπηρετήσει τα αμερικανικά συμφέροντα, ανεξάρτητα από το κόστος για την Ουκρανία, η Ευρώπη γενικά έχει εδραιωθεί υπό την ομπρέλα της ΕΕ για τον ίδιο σκοπό. Οι ηγέτες της ΕΕ έχουν εγκατασταθεί, διαμορφωθεί και κατευθυνθεί από τα ίδια ειδικά συμφέροντα με έδρα τις ΗΠΑ που υπαγορεύουν επίσης την αμερικανική εξωτερική και εσωτερική πολιτική, ανεξάρτητα από το κόστος για τον μέσο Αμερικανό πολίτη.
Παρόλο που οι ηγέτες της ΕΕ προωθούν την αφήγηση ενός διευρυνόμενου «χάσματος ΗΠΑ-Ευρώπης» για να δικαιολογήσουν τη μεταφορά περισσότερων δημόσιων κεφαλαίων σε αυτό που στην πραγματικότητα είναι ένας πόλεμος δι' αντιπροσώπων που διεξάγει η Ουάσινγκτον εναντίον της Ρωσίας, συνεχίζουν να εδραιώνουν την εξουσία τους επί των μεμονωμένων κρατών μελών με μοναδικό σκοπό τη μεταφορά αυτής της εξουσίας για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των ΗΠΑ - η απαγόρευση των εισαγωγών ρωσικού φυσικού αερίου είναι μόνο ένα παράδειγμα.
Μέχρι να καταφέρουν περισσότεροι δημοσιογράφοι, αναλυτές και το ευρύ κοινό να απομυθοποιήσουν το πολιτικό θέατρο που χρησιμοποιείται για να διαιωνίσει αυτή τη συνέχεια της ατζέντας και να επαναφέρουν την ανάλυση στις υλικές της πραγματικότητες -αποκαλύπτοντας έτσι την απλή δομή αυτού που λειτουργεί η σύγχρονη αμερικανική αυτοκρατορία- αυτή η καταστροφική διαδικασία θα συνεχίσει να διαβρώνει και να καταστρέφει τόσο τα μέλη του πολυπολικού κόσμου όσο και την ίδια τη Δύση.
Μόνο ο χρόνος θα δείξει εάν ο πολυπολικός κόσμος θα είναι σε θέση να αποκαλύψει αυτή τη διαδικασία για αυτό που είναι και να προσφέρει ένα πιο πειστικό όραμα για ένα συλλογικό μέλλον για τον κόσμο - και, εν τω μεταξύ, να υπερασπιστεί τον εαυτό του και τα επίδοξα μέλη του ενάντια στον παγκόσμιο πόλεμο που διεξάγουν - και τώρα επεκτείνουν - η Γουόλ Στριτ και η Ουάσινγκτον εναντίον του πολυπολικού κόσμου.
Πηγή: Νέα Ανατολική Προοπτική
222%20(3)%20(3).jpg)
0 comments: